Sanidad concedió farmacias a profesionales que ya tenían
La demanda contra el reparto de 83 boticas se centró en denunciar un trato discriminatorio


TONY M. ÁLAMO (IDEAPRESS) SANTA CRUZ DE TENERIFELa Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias concedió oficinas de farmacia a licenciados que ya habían tenido una durante los tres años previos al concurso, condición ésta que debería excluirlos directamente. Además, la administración autonómica no puntuó igual experiencias docentes similares de cara al concurso de adjudicación de oficinas de farmacia que se convocó en 2001 y del que una sentencia del Tribunal Supremo (TS) ratificó recientemente como nulo. Éstos son algunos de los hechos en los que se basó la demanda que Carlos Blesa presentó ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que valió para que este anulara el concurso y que el TS ratificó.Los hechos expuestos en la demanda que presentaron los abogados de Blesa, el despacho Munguía y Melián, muestran un panorama desolador si se tiene en cuenta que cualquier concurso público, como es el de la adjudicación de oficinas de farmacia, debe regirse por los principios de publicidad, transparencia, libre concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación, eficacia y eficiencia. Así, se tuvieron en cuenta solicitudes de licenciados que habían tenido farmacias abiertas hasta el 31 de enero de 2001, cuando el concurso (convocado el 21 de agosto del mismo año) se circunscribía en su base primera a quienes "no hayan sido titulares o cotitulares de una autorización de oficina de farmacia, situada dentro o fuera del Archipiélago Canario, en los tres años anteriores a la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias".No obstante, al menos tres farmacéuticos con oficina abierta dentro de los tres años anteriores fueron admitidos al concurso. Dos de ellos coincidieron en traspasar sus oficinas en la misma fecha (31 de enero de 2001), mientras que otra seguía siendo titular al momento del concurso.Por otro lado, también se dejaron de admitir méritos docentes del demandante, mientras que otros farmacéuticos que también se presentaron al concurso, con experiencias docentes similares, sí vieron cómo se le admitieron sus puntos. Así, Carlos Blesa es doctor en Farmacia y catedrático de Universidad, con experiencia en asignaturas relacionadas con los medicamentos o las oficinas de farmacia. El tribunal no entendió que Fisiología Vegetal y Fundamentos de Morfología Vegetal, asignaturas troncales de la Licenciatura de Farmacia y "materias mínimas para la formación del farmacéutico según una directiva e la UE. Además, en la demanda se recalca que ambas están relacionadas con los medicamentos o las oficinas de farmacia.Sin embargo, pese a no admitirle esa experiencia, la demanda presentada afirma que a otros participantes sí se les admitió experiencia en asignaturas como Farmacia Galénica o Farmacognosia. Según un informe del decano de la Facultad de Farmacia de la Universidad Complutense de Madrid, Benito del Castillo, las cuatro asignaturas están dentro de las 14 que se precisan para la capacitación profesional del farmacéutico.Estos hechos sustentaron la demanda que hizo que primero el TSJC y luego el TS anularan el concurso que el Gobierno de Canarias convocó para la instalación de oficinas de farmacia. Debido a este, 83 farmacias pueden ver anuladas directamente sus licencias. Mientras tanto, las 115 que actualmente hay convocadas y las que el Gobierno pudiera haber autorizado estos años también corren peligro. Según revelaba el presidente del Colegio de Farmacéuticos de Santa Cruz de Tenerife, Guillermo Schwartz, casi 300 podrían peligrar.