Compañeros y compañeras:
Por la presente informamos que el Juzgado de lo Social nº 3 de S/Cruz de Tenerife en procedimiento de demanda con nº 0000141/2008 en materia de cantidad (atrasos IPC).

AUTO:
En Santa Cruz de Tenerife a 24 de junio de 2009

HECHOS:

1) Por la parte demandante interesa el embargo preventivo de bienes del demandado Don Manuel Guerra Castellano, en cuantía suficiente para cubrir las responsabilidades que se puedan derivar de la demanda.
2) Que la demandante hizo alegaciones y ofreció y presento la prueba que a su derecho convino para justificar la situación que invoca de la demanda.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

1) Que al amparo del art.79 de la LPL, el Órgano Judicial, de oficio o a instancia de parte, podrá decretar el embargo preventivo de bienes del demandado en cuantía suficiente para cubrir una eventual condena, previa práctica en su caso de la prueba que justifique la situación alegada por la demandante.
2) Que dicho embargo preventivo debe decretarse en cuantía suficiente para cubrir el principal reclamo, más las costas de ejecución – art.249 LPL-, y en todo caso teniendo en cuenta lo establecido en el art. 252 y ss. De la LPL y los concordantes.
3) La Parte actora aporta documentos acreditativos que justifica la situación alegada la prueba documental aportada en los autos, por lo que procede decretar el embargo preventivo solicitado --------------------- de la empresa demandada en la ------------------------- hasta cubrir el total reclamado de 468.445,93 € más un 10% que se presupuesta para intereses y costas con carácter provisional.

Vistos los preceptos legales dictados y demás de general y pertinente aplicación al caso S.S.ª.I., ante mí el Secretario, DIJO:

PARTE DISPOSITIVA

En atención a lo expuesto Dispongo.- Que a instancias de Don ------------------ y otros representados por el letrado Don. ----------------------- con revelación de fianza y bajo su responsabilidad en cuanto a los daños y perjuicios que puedan ocasionarse, decreta el embargo preventivo del bien que se dirá titularidad de Manuel Guerra Castellano S.L., por su principal de 468.445,93 € y más costas provisionales que se calculan en 46.844,59 € (10%).

INFORMA - DIETAS A MGC SL Tenerife
Compañeros/as:
Nos congratula comunicarles que en el día de hoy recibimos notificación del Tribunal de Justicia de Canarias. Sala de lo Social que el procedimiento: Recurso de suplicación en materia de cantidad DIETAS, procedimiento de origen Demanda 0000804/2006. Resolución: 000392/2009 con fecha del 11 de junio de 2009.
FALLO:
Que debemos estimar y estimamos en parte la sentencia de suplicación, interpuesto por Manuel Guerra Castellano S.L. contra la sentencia del Juzgado de lo social de referencia de fecha 18 de junio de 2008, en virtud de demanda interpuesta por J.A.B.J. – M.C.R.S.N. – O.A.G. – A.A.E. – J.J.Y.B. – J.J.R.L. – C.D.A.L. – M.A.T. y L.R.R. contra MANUEL GUERRA CASTELLANO S.L. en reclamación de CANTIDAD y en consecuencia debemos revocar y revocamos en parte la sentencia de instancia, en el sentido de que las cantidades deben quedar fijadas de la siguiente manera:
C.D.A.L. – 1.168 € ; L.R.R. – 1.732,92 € ; O.A.G. – 2.014,4 € ; A.A.E. 1.972,96 € ; J.J.Y. 1.466,24 € ; M.A.T. – 2.134,4 € ; J.A.B. – 2.078,88 € ; M.C.R. – 1.714,24 € ; J.J.R. – 1.499,52 €.
Se absuelve a la entidad demandada en cuanto a C.D.V.A. al resultar cantidad negativa para el trabajador, confirmándose el resto de la resolución.
NOTA: Queda que el juzgado nº 2 de lo social, reciba notificación y expida los mandamientos de pago, lo que se comunicara desde el momento en que se nos notifique.

LA FISCALÍA SOLICITA 14 AÑOS DE CÁRCEL
Acusan a un sanitario de la capital grancanaria de violar a una mujer ebria en la ambulancia que la trasladaba
EUROPA PRESS. Las Palmas de Gran Canaria
La Fiscalía ha solicitado imponer 14 años de cárcel para un técnico sanitario acusado de violar a una mujer ebria cuando la trasladaba en ambulancia al centro de salud del Puerto de Las Palmas de Gran Canaria.La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas acogerá este martes (10.00 horas) el juicio contra G.I.S.S. --de 27 años de edad y sin antecedentes penales-- como presunto autor de un supuesto delito de violación, así como contra J.M.R.A., --de 39 años y sin antecedentes penales--, en concepto de cooperador necesario, al conducir la ambulancia y "garantizar la consumación del acto sexual y la ausencia de ayuda" a la chica, según el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público al que ha tenido acceso Europa Press.El Ministerio Fiscal señala que el día 4 de diciembre de 2005, sobre las 05.30 horas, el procesado G.I.S.S. se encontraba en el interior de una ambulancia que se dirigía al centro de salud del Puerto desde el centro comercial El Muelle, en la que también se encontraba tumbada en una camilla una mujer, paciente aquejada por un grave estado de intoxicación etílica que le provocaba "una notable debilidad y semiinconciencia". Así, "con una evidente intención de satisfacer sus deseos sexuales", el hombre presuntamente le subió el vestido y realizó prácticas sexuales con ella a pesar de las patadas y empujones de la mujer.El procesado, para cometer el hecho descrito se aprovechó de que por su condición de técnico sanitario en servicio de urgencias tenía acceso a un habitáculo cerrado como es una ambulancia, "garantizando de esta manera ver cumplido su propósito libidinoso y evitando, no sólo su descubrimiento, sino también cualquier tipo de auxilio a la víctima por parte de otras personas"."De no haber sido por la confianza depositada en él por la chica por ser la persona que debido al desempeño de su función como técnico sanitario tenía obligación de vigilar y cuidar de ello, no podría haberse cometido el presunto delito", sostiene la Fiscalía.
"Jaleaba" a su compañero
Además, añade que todo lo anteriormente relatado ocurrió bajo la "atenta mirada" del otro procesado J.M.R.A., quien, del mismo modo, se valió de su condición de conductor de la ambulancia para "garantizar la consumación del acto sexual y la ausencia de ayuda para la chica, quebrando el sentimiento de seguridad depositado en él por aquella mientras, con un evidente ánimo de satisfacer sus propios deseos sexuales jaleaba a su compañero".
Los procesados prestaban sus servicios como técnico sanitario y conductor de una empresa contratada a su vez por la entidad pública que gestiona el Servicio de Urgencias Canario y que ha depositado judicialmente la cantidad de 12.000 euros.
El Ministerio Público destaca que concurren en los dos procesados las circunstancias agravantes de aprovechamiento de las circunstancias de lugar y abuso de confianza.
Por todo ello, reclama imponer a cada uno de los acusados la pena de 14 años de prisión e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, así como la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión u oficio respecto a ambos durante un período de 6 años.
A ello se suma la pena de prohibición de aproximarse a la víctima y de comunicarse con ella por un período de 20 años.
Asimismo, reclama que los procesados, conjunta y solidariamente y la empresa, como responsable civil subsidiario, indemnicen a la víctima en concepto de responsabilidad civil en la cantidad de 12.000 euros.

¿TERRORISMO EMPRESARIAL EN EL SECTOR DE AMBULANCIAS EN LA PALMA?

Intento de agresión, insultos y amenazas; En el día de ayer 24 junio de 2009 sobre las 14:00 horas la unidad 31 21 donde realiza sus funciones como TTS el trabajador J.CG comunica con la base para dar la salida de la unidad del Hospital General de La Palma con los pacientes de diálisis. Tras ponerse en marcha, la central le comunica que paren y esperen Obedeciendo las indicaciones, minutos después, se persona el empresario y propietario de Ambulancias García Tacoronte S.L. y desde la ventanilla de su coche en tono amenazante, tembloroso y muy agitado, recriminándole al trabajador por no ir en la cabina asistencial con los pacientes, comunicándole el Técnico que los asientos traseros estaban inutilizados al carecer de cinturón de seguridad, incidencia esta comunicada ya a la empresa desde el día 1 de mayo, y el resto de asientos se encontraban ocupados por los pacientes a trasladar, testigos presénciales, estupefactos ante lo que estaba pasando. Hechos estos ocurridos mientras paraba y se bajaba del coche, acto seguido el personaje en cuestión, rodea la ambulancia de forma agresiva dirigiéndose al trabajador, el cual cierra la puerta con el seguro y sube el cristal para protegerse, empezando el empresario a golpear la ventana y a darle puñetazos. Tras un rato, el trabajador abre la puerta para intentar calmar al empresario y este, lo agarra por el pantalón y jala de él para sacarlo de la ambulancia a la vez que profiere insultos y amenazas, alegando que como era el dueño de la empresa hacia lo que le daba la gana, mencionando en los insultos y amenazas otros compañeros de trabajo del agredido (Genaro y Fabriciano), mandando a parar a dos ambulancias que en ese momento pasando por la zona, continuando con sus amenazas de despido costara lo que costara, a él y a los compañeros mencionados anteriormente, mientras se autolesionaba dándose el mismo puñetazos en la cara, desafiando al trabajador. Tras llegar al lugar del incidente el coordinador de la empresa intenta calmar al jefe, no haciéndole caso, por lo que llamaron a la Guardia Civil, la cual tras personarse en el lugar y recabar los datos, los invita a presentar la correspondiente denuncia y que la ambulancia continuara el servicio, con los espectadores del espectáculo, montado, dirigido, patrocinado y realizado por este empresario que parece sacado del camarote de los hermanos Marx, teniendo como escenario la Carretera Gral. LP-2, Breña Alta – La Palma.El trabajador en cuestión es junto a los otros a los que el empresario hace referencia en sus amenazas e insultos, Delegado Sindical de CC.OO. en la empresa Ambulancias Garcia Tacoronte S.L. así como los ya mencionados Delegados de Personal subrogados y los tres candidatos por CC.OO. a las elecciones sindicales preavisadas en dicha empresa y cuyo calendario electoral se desarrolla en estos días.Es importante recordar, que este empresario ya protagonizó otro incidente parecido contra el mismo trabajador, cuando este prestaba sus servicios como UTE Tacoronte – Vecindario antes de ser disuelta por mandamiento judicial. Y que dichas hostilidades hacia el trabajador, con intentos de agresión, insultos y amenazas no son algo nuevo.Recordar también que este empresario en concreto y su empresa cuando era UTE ya han sido condenados por vulneración del derecho fundamental, precisamente por demanda presentada por el mismo trabajador (SENTENCIA 4 de septiembre de 2007 con nº 417/2007 del juzgado nº 4 , sobre TUTELA , con nº de autos 191/2007) o (Sentencia reciente, sobre CANTIDAD, del Juzgado social nº 4, con nº de procedimiento 426/2008, del 21 de mayo de 2009) y alguna más pendiente de salir y referente solo al trabajador, supuestamente acosado.De terrorismo empresarial ya hemos tenido más de una experiencia en este sector en las islas. No hará falta recordar los atentados sufridos por los representantes de los trabajadores en la isla de Tenerife durante la negociación del convenio colectivo en el vehículo del Delegado Sindical de CC.OO. en la empresa Manuel Guerra Castellano S.L. al que le metieron fuego por fuera de su casa, o como rociaron la fachada de la casa y le metieron fuego en dos ocasiones distintas al domicilio del Presidente del Comité de empresa en Manuel Guerra Castellano S.L. así como pintadas en las fachadas de las casas, amenazas por teléfono móvil, represión, persecución y acoso laboral, abuso de poder, sobrecargas de trabajo, trato vejatorio, denuncias falsas, etc.Algunos teníamos la impresión que con la nueva adjudicación de los concursos y con la nuevas partidas presupuestarias más acordes, harían más selectiva la adjudicación a este tipo de empresas y que la administración se cuidaría muy mucho de no seguir pecando de lo mismo, máxime cuando empresarios tan cutres, cínicos e incompetentes, sobrantes de soberbia, prepotencia y autoritarismo les puede y, claro, así les va, tanto a unos como a otros, y mientras a pagar con dinero publico a estos impresentables, que a día de hoy, siguen incumpliendo los pliegos de condiciones de concursos de adjudicación y quien contrata como si aquí no pasara nada, mirando para otro lado. Pues de momento en el día de hoy se ha trasladado escrito al Gerente de Servicios para la Salud y Seguridad en Canarias y al Director, en el cual le solicitamos se adopten las medidas que estimen necesarias para que hechos como estos no sigan afectando a los pacientes, al servicio y a los trabajadores/as, dado que como contratista del servicio debe velar por él y dirimir responsabilidades a una de sus subcontratas que tanto daño ha hecho y sigue haciendo a este sector de profesionales y clientes de su servicio, antes de que nos lleven estos impresentables nuevamente a las trincheras y nos veamos a obligados a adoptar medidas penales, laborales o sindicales que luego serán criticadas, sacadas de contesto y que servirán de justificación a estos empresarios para seguir aplicando su manual de ¿TERRRORISMO EMPRESARIAL?. ¿Acoso laboral? . ¿Persecución sindical? …

Coherencia señores de UGT… coherencia!¡Hechos, señores, hechos… no palabras!, como reza el dicho “El papel aguanta todo lo que le pongan.”

Que triste que la mentira sea el único recurso del que disponga UGT como único aval a su trabajo en el sector. Nosotros CC.OO somos un sindicato de clase que sólo vela por ti. Sólo queremos que recuerdes…

¿Dónde estaba la UGT en esta última huelga sectorial en Canarias?, de donde hemos obtenido la subida salarial de la hoy disfrutamos todos. Llegaron a asegurar que La Palma no iría a la huelga, así lo hizo la empresa donde tenían representación. ¿Quiénes son para hablar por todos nosotros, para jugar sin escrúpulos con el bienestar de nuestras familias? La Palma se movilizó para luchar por un salario digno. Claro que, con pensamientos como el del antiguo secretario del comité de CAC, que aseguraba que: ¿Quiénes éramos nosotros para cobrar 1200 €? ¡Si hubiera sido por ellos, sí que hubiéramos perdido el respeto del sector en todos estos años! Y preguntamos: ¿Era UGT quien se manifestó día tras día frente al Cabildo? o a caso, ¿Fueron ellos los que organizaron una caravana de vehículos para apoyar nuestras reivindicaciones? ¿Se manifestaron frente a centros de salud u hospitales, para que los usuarios conocieran la problemática del sector? ¿Han participado en encierros los delegados de UGT? Han reunido a todos los trabajadores del sector en una sola isla para que la voz de los canarios fuese una sola que gritara: ¡Salario digno!

Todas estas preguntas tienen una sola respuesta y es: NO, no y no. Nosotros les diremos lo que hizo UGT y sus delegados, que no es otra cosa que: No mover un dedo para conseguir lo que hoy tenemos, pero si poner la mano para cobrarlo. Eso tiene un nombre y es OPORTUNISMO. ¡Da la cara tú, que ya me beneficiaré yo!, esa es su filosofía de vida. ¿Por qué? Por MIEDO esa es la respuesta, o ¿Crees que dará la cara por ti el que hasta el otro día fuera encargado y venía trajeado con los gerentes de CAC a entregar cartas de sanciones y despidos firmadas por él y que ahora no sale de las faldas del empresario? O mejor aún, te defenderá el que metió a trabajar el otro día a su pareja en la empresa, después de que el empresario la hubiera despedido en la UTE?, y que por cierto sustituye a un compañero despedido. ¡Que poco han tardado en hacer sus chanchullos! Esos favores habrá que pagarlos. Y los pagaremos tú y yo compañero si no lo remediamos.

¿Por qué esperan al 3 de julio para defender a los compañeros que según ellos han sufrido esos “desencuentros”? Probablemente su asesoramiento sería: ¡Cállate, y vamos a estar callados, por que si no te echan a la calle! Los compañeros despedidos a día de hoy no han recibido una llamada para preguntarles: ¿Qué ha pasado? Claro está, ya tenían sustitutos para ellos. Y nosotros, aún habiendo sufrido insultos por parte de algunos de ellos durante la huelga, los hemos asesorado.

Quieren hacernos creer que el 90% del sector es ignorante. Que están equivocados cuando depositan en la urna el voto por CC.OO. El sector ha hablado y saben que somos un Sindicato con fuerza y firmeza, con un compromiso y dedicación para con todos los trabajadores, con un solo anhelo, TU BIENESTAR LABORAL.Tú tienes el próximo 3 de Julio la capacidad para lograr que ese bienestar laboral sea TU FUTURO. ¡Para que tu voz, si se oiga, y bien alto!, a la hora de negociar, a la hora de hacer valer tus derechos, a la hora de dialogar con el empresario, pero sin diezmar lo que es tuyo; pues no tenemos favores que pagar a nadie, confía en CC.OO. tu voto decide.

Informar que el juicio de atrasos de IPC del juzgado nº 3 suspendido de más de 130 trabajadores/as y La Palma, ya tiene nueva fecha para el 07 de SEPT. 2009.
En otro orden de cosas tenemos conocimiento de que la empresa MANUEL GUERRA CASTELLANO S.L. presuntamente no esta recogiendo las notificaciones de los juzgados, intentando así esquivar a la justicia, y como ya sabíamos, no se esta compareciendo a los SEMAC, a la ves que recurriendo todas las sentencias que salen, supuestamente como método premeditado a modo de mangonear aun más si cabe y demorar los derechos de los trabajadores/as y a la Justicia.
Como todos ya saben este empresario, díscolo, sigue con su comportamiento indeseable y en su huida hacia delante, enredando aun más el desaguisado que durante y después ha dejado en el sector del Transporte Sanitario en Canarias y las familias que de esto vivimos.
Como quiera que los hechos que han acontecido durante estos últimos años en el sector de ambulancias y que nos han retrotraído en el tiempo, en cuanto a la prestación de servicios y calidad asistencial del mismo, nos había colocado como ejemplo de todo lo que no se debe hacer, parece que poco a poco esta pasando a ser historia y no debemos olvidar la actitud de este nefasto empresario y sus métodos, para así intentar que no se vuelva a repetir.

INFORMA JUICIOS CANTIDAD A MGC SALARIOS 2009

Compañeros/as:
Nos complace comunicarles que ya tenemos fecha para los primeros juicios por las cantidades adeudadas por MANUEL GUERRA CASTELLANO S.L. del año 2009, en conceptos de reclamaciones de liquidación de vacaciones, diferencia laudo y nomina marzo.El Juzgado de lo social nº 7 de S/Cruz de Tenerife señala el día 23 de Noviembre de 2009:A las 10:20 h. juicio con nº de procedimiento: 0000149/2009. que afecta a los trabajadores/as Tanda 1º - Grupo 2 – Reclamaciones nº 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38.A las 10:30 h. juicio con nº de procedimiento: 0000150/2009 que afecta a los trabajadores/as Tanda 1º - GRUPO 6 – Reclamaciones nº 1001, 102, 103, 104, 105, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120 y 120 bis.Aquellos trabajadores/as demandantes que no hayan hecho y entregado poder notarial, deberán pasar antes del 20 de noviembre de 2009 por el juzgado a hacer poder APUDACTA a nombre de Enrique Rivas Galván dando como nº de Exp. el nº de procedimiento que cada uno tenga, y entregar copia en la Delegación de CC.OO. en la dirección a pie de pagina y en el caso de no facilitar copia comunicarlo. Los que cumplida la fecha no hayan hecho este tramite, deberán comparecer el día del juicio en el juzgado, de no ser así se entenderá que desisten de la demanda.
JUZGADOS Avda. 3 Mayo,nº 24 (Edf. Filadelfia), Santa Cruz de Tenerife (antiguo ORLY)
Seguiremos informando.
FEDERACIÓN DE SERVICIOS A LA CIUDADANIA DE CC.OO. CANARIASAgrupación Sectorial de Carreteras - AmbulanciasC/ Méndez Nuñez 84 – 10 Planta – Edf. La Sindical - CP 38001 S/ Cruz de TenerifeTlfno: 922 604 726/8 Fax: 922 604 7271E mail: cojeda@fsc.ccoo.es

Detectados en las Islas los dos primeros casos de la nueva gripe
El laboratorio del Servicio de Microbiología del HUC confirma que dos adultos que habían viajado a EE.UU. poseen el virus, aunque su sintomatología es leve
El HUC ha estudiado a los dos afectados y confirmado el virus. / da


AgenciasSanta Cruz de Tenerife / MadridLa Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, ante la situación producida por los casos de nuevo virus de la gripe A/H1N1, informó ayer de que el laboratorio del Servicio de Microbiología del Hospital Universitario de Canarias (HUC) ha confirmado dos casos positivos en Tenerife. Según aseguró la Consejería, se trata de dos adultos que recientemente habían viajado a Estados Unidos y que se encuentran en su domicilio con sintomatología leve.Las muestras confirmadas por el laboratorio del Servicio de Microbiología del HUC han sido enviadas para reconfirmación al Centro Nacional de referencia de Microbiología de Majadahonda del Instituto de Salud Carlos III, cuyo tiempo mínimo de respuesta está estipulado para todas las muestras en 48 horas, tras la recepción de las mismas.’Reconfirmación’"Respecto a los dos casos de gripe A, he de matizar que no están confirmados, lo que se ha realizado es un test previo a la remisión de estas muestras al Centro de Análisis de Majadahonda. Con los datos de ese test previo todo hace indicar que lo más probable es que sean casos, efectivamente, de gripe A, pero no podemos decir que estén confirmados", explicó el portavoz del Ejecutivo regional, Martín Marrero, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno celebrado ayer en Las Palmas.Marrero insistió en que "habrá que esperar" al cumplimiento del protocolo establecido entre las comunidades autónomas y la Administración Sanitaria del Estado fijado en "48 horas, al menos, para tener confirmación o no de estos casos".En cuanto a los afectados, explicó que se trata de un matrimonio que había realizado un viaje por Estados Unidos (EE.UU.) recientemente. De todos modos, apostilló que "al igual que en otros casos que se han venido confirmando en la geografía española y por la geografía mundial, no son casos en absoluto grave". Mientras, el Ministerio de Sanidad y Política Social confirmó 15 nuevos casos de gripe A en España que elevan a 537 el total de afectados por el virus hasta el momento, siendo los grupos de población mas afectados los adultos jóvenes y los adolescentes. Sanidad recordó que los casos evolucionan "de manera positiva, con una recuperación en pocos días en la mayor parte de los afectados". Asimismo, explicó que, en el caso de España, "no se han producido defunciones asociadas a esta infección".

El traslado en ambulancia debe hacerse sin pausa, pero sin prisa
Hay que desterrar la idea de que llevar a un enfermo al hospital ha de ser una carrera a toda velocidad. Una vez que se estabiliza al paciente «in situ», no hace falta correr
ALEJANDRA RODRÍGUEZ
Las series de televisión y las películas en las que una ambulancia llega a la puerta de urgencias de un hospital derrapando y sembrando el pánico entre los viandantes cercanos han hecho un flaco favor a los profesionales sanitarios que tienen que lidiar a diario con las complicaciones del traslado de enfermos y accidentados.
Este tipo de secuencias ha calado hondo en la mente de los usuarios, que tienden a pensar que el transporte de este tipo de pasajeros ha de hacerse a una velocidad de vértigo, como si se estuviera compitiendo en un rally.
«Hace años, se tenía el concepto de que una ambulancia era un taxi con sirenas; cuando, en realidad, el traslado forma parte de una cadena de actos asistenciales que empieza en la llamada que se hace a los servicios de urgencia y acaba cuando el afectado llega al centro hospitalario», explica Carlos Gracia Sos, enfermero del cuerpo de bomberos de Zaragoza, con 25 años de experiencia a sus espaldas.
Este especialista coincide con el resto de sus colegas en que «cuando te diriges al lugar en el que se encuentra el paciente puedes permitirte ir más deprisa», pero «jamás puedes poner en peligro la vida de los peatones, de los sanitarios que van en el vehículo o de otros conductores», señala José Luis Pérez Olmo, vicepresidente de la Sociedad Española de Enfermería de Urgencias y Emergencias (SEEUE).
Una vez que el equipo médico ha llegado al lugar indicado, la serenidad ha de regir para todo el personal que va a actuar allí.
«En nuestro país no se aplica el modelo de 'coge al enfermo y corre' como en otros en los que el transporte lo llevan a cabo paramédicos», advierte este experto.
«Aquí disponemos de suficientes medios técnicos y humanos para estabilizar al paciente 'in' 'situ' y llevarlo al centro útil [que no siempre es el más cercano, sino el que puede dispensar el mejor tratamiento posible] en las mejores condiciones», continúa.
OBSTÁCULOS
Y es que si un viaje en coche puede marear a cualquiera especialmente predispuesto, cabe imaginar el suplicio que puede suponer para una persona enferma o accidentada hacerlo en un vehículo que no cesa de sufrir movimientos bruscos y vaivenes.
El paciente que va en una ambulancia está sometido a fuerzas de gravedad lineales y angulares de manera que los acelerones y frenazos alteran la tensión sanguínea, la frecuencia cardiaca, la presión intracraneal y el ritmo de la respiración.
«En algunos pacientes muy graves pueden producirse paradas cardiorrespiratorias fatales», apostilla Ervigio Corral, subdirector del SAMUR y responsable de la secretaría de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES).
Asimismo, la fuerza centrífuga que se advierte cuando se toman las curvas, puede incidir en todos estos parámetros si se hacen giros muy cerrados en los que el vehículo colea.
Las vibraciones tampoco contribuyen a hacer que el traslado al hospital sea agradable. Además del latido cardiaco y la frecuencia respiratoria, también se presentan dolores abdominales y de cabeza, elevación de la tensión arterial y dificultades para hablar y comunicarse con los sanitarios.
«Es importante evitar los baches, las calles con adoquines o los terrenos irregulares», enumera Carlos Gracia, quien también insiste en la necesidad de crear un entorno confortable para el sujeto haciendo un uso adecuado de las señales acústicas y luminosas y evitando variaciones bruscas en la temperatura del habitáculo.
En definitiva, estos especialistas aconsejan realizar una conducción suave, prudente y regular. «No conviene pasar jamás de los 40km/h, pero más importante que eso es que no se produzcan acelerones ni frenazos; si nos escoltan las fuerzas de seguridad hay que tener en cuenta que son ellos los que han de adaptarse a nuestra velocidad, no nosotros a ellos», indica este especialista, partidario de que los encargados del transporte sanitario reciban un carné profesional que actualmente no poseen y de que los vehículos vayan dotados de luces de emergencia de color azul (iguales que los de la Guardia Civil y cuerpos de Policía) y no amarillas (semejantes a las de los servicios de limpieza). «Esto ayudaría a que los demás conductores nos abrieran camino; nos identificaría mejor entre el tráfico», sostiene Gracia.
En definitiva, «hay que huir de las verbenas sanitarias», apunta el vicepresidente de SEEUE que «son muy llamativas, pero contraproducentes». ¿Y cómo acoge la familia el hecho de que el traslado se haga 'despacio'? «Cuando informas bien de por qué hay que obrar así no suele haber problemas», coinciden los expertos.

AMBULANCIERO
¡¡¡CC.OO. SIEMPRE VA A MÁS!!!
Otra vez, la invención es el único recurso que tienen nuestros “amigos” para hacer campaña. Su última mentira es que vamos a implantar en La Palma turnos de 24h. por 72h. como se hizo en GC y TF, mermando así el salario del los trabajadores/as. Los turnos implantados de forma solidaria en las islas referidas, se fundamentan en la reubicación de los camilleros de las medicalizadas, (coyuntura que aquí no se da). Además, esas decisiones fueron llevadas a consulta en asamblea y respaldadas en un 90% por los trabajadores. Claro está, hablar de solidaridad a estas personas, cuando esa palabra NO existe en su vocabulario, es complicado. Son maestros asustando a los trabajadores,“si no los conociera diría que son empresarios” o ¿Es qué acaso están tan unidos a este, que ya no saben quienes son?Quieren hacernos callar arrancando los informas de los tablones de anuncios. Bien es verdad lo que dicen: “que las verdades duelen”. ¿A qué tienen miedo?, al empresario seguro, porque hoy nos hemos enterado de que 8 horas es el tiempo del que vienen disponiendo los trabajadores al solicitar un día de asuntos propios. ¿Es qué la empresa entrante no tenía representación sindical para velar por los derechos de sus trabajadores? Pues sí señores, sí la tenía y la tiene, un delegado y NO es de CC.OO.
Por nuestra parte, informarles que nos hemos dirigido a la empresa pidiendo una explicación a la lectura que está realizando al Art. 55 párrafo h) del presente Convenio donde dice: “Dos días anuales de libre disposición” y que nosotros sepamos el día consta de 24 horas.
¡¡¡COMPAÑEROS DE TRABAJO, CC.OO. SIEMPRE VA A MÁS!!!, consiguiendo más subidas salariales, más derechos laborales, más estabilidad y más fuerza en el sector, siendo el sindicato con más afiliados en Canarias. ¿Casualidad?, yo creo que no.
¡Hay que demostrar con hechos, no con palabras y menos cuando estas, son mentira!.

El Hospital Insular niega agentes tóxicos en sus consultas externas


AGENCIASLAS PALMASEl director-gerente del Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno Infantil, Juan Rafael García, y el secretario general Técnico de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, José Trasobares, negaron ayer "rotundamente" que exista una supuesta fuente de intoxicación de xileno, un producto químico no tóxico que se utiliza en la Sección de Anatomía Patológica, tal como denunció el sindicato Intersindical Canaria (IC). Además, García y Trasobares aseguraron a través de un comunicado que "no hay riesgo para la salud de los trabajadores y usuarios del Edificio de Consultas Externas del Hospital Universitario Materno Infantil de Canarias".El director-gerente del centro hospitalario explicó que tras los estudios de medición realizados por un técnico de Prevención de Riesgos de la Consejería de Sanidad y un técnico de seguridad del Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno Infantil, se detectó una presencia nula con valor cero, de xileno, en el Edificio del Mar del Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno Infantil. Como medida preventiva se han realizado reconocimientos médicos a 67 trabajadores del Hospital Universitario Materno Infantil de Canarias. Tras los estudios "se ha descartado cualquier tipo de sintomatología relacionada con alguna intoxicación", subraya.En la orilla opuesta, Intersindical Canaria exigió el cierre del edificio de Consultas Externas hasta que se depuren responsabilidades y se determine la causa de vertidos de xileno, una sustancia química conocida como xilol que sale de los bajantes y afecta, según Intersindical, a los 27 trabajadores del recinto, de los que tres están de baja por intoxicación, así como puede perjudicar a las mujeres embarazadas que acuden a las áreas de obstetricia y ginecología.

Las camas hospitalarias para 2010 seguirán por debajo de la ratio de la OMS
Canarias, con más de 4.300 en centros públicos, se sitúa por encima de la media nacional, aunque lejos de los niveles que aconseja la Organización Mundial de la Salud
El Archipiélago sigue teniendo carencias a nivel de infraestructuras y recursos sanitarios. / da


JOSÉ LUIS CÁMARASANTA CRUZCanarias progresa, pero no adecuadamente. El próximo año tocará hacer balance sobre las promesas vertidas en el Plan de Infraestructuras Sanitarias del Archipiélago 2005-2010, muchas de las cuales están lejos de convertirse en realidad. Dicho plan pasaba por ser la respuesta del Gobierno regional a las numerosas carencias con las que se encontró la comunidad tras el traspaso de competencias en 1994. Según la Consejería, el mencionado plan incluía la revisión de las infraestructuras existentes y la planificación posterior de las actuaciones a realizar. Una de estas anunciadas actuaciones era el progresivo aumento del número de camas hospitalarias públicas, que en 2010 deberían ascender en las Islas a 5.353. Esta cifra, de la que recelan los sindicatos y profesionales, supondría un aumento del 23% respecto a 2005, merced a una inversión anual de 100 millones de euros.Sin embargo, y a pesar de las buenas intenciones del Ejecutivo canario, las cifras, en lo que a camas hospitalarias se refiere, siguen estando muy por debajo de lo deseable. Al menos, de lo que aconseja la Organización Mundial de la Salud (OMS), quien recomienda entre ocho y diez camas por cada 1.000 habitantes. Según datos del Instituto de Información Sanitaria, dependiente del Ministerio de Sanidad, Canarias alcanzaría en 2010 las cinco camas por cada 1.000 habitantes, de cumplirse las previsiones del Plan de Infraestructuras Sanitarias. Ello significaría un aumento de casi un punto respecto a los números contabilizados en 2004, cuando la cifra era de 4,3 camas por la misma ratio de habitantes. Con todo, y siempre contando con que lleguen a buen puerto todas las actuaciones previstas por la Consejería de Sanidad, el déficit de camas respecto a lo marcado por la OMS seguiría siendo de casi un 40%.Paradójicamente, en esta faceta las Islas están a día de hoy por encima de la media nacional, que en España es de 338,9 camas por 100.000 habitantes, según los datos de 2006 de la Comisión Europea. De hecho, el Eurostat situaba a nuestro país en el penúltimo lugar entre los 30 de los que se recogen datos, solo por delante de Suecia, que tiene 292,6 camas por cada 100.000 habitantes. Además, los datos de la Organización Mundial de la Salud para 2006, referentes a los países europeos de nuestro entorno, demuestran el preocupante déficit de camas públicas existente en España, ya que en cifras, Alemania tiene 829,09; Italia, 393,90; Francia, 716,78; Portugal, 345,44, y el Reino Unido 389,72. En total, según datos del Sistema de Información Sanitaria recogidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE), en Canarias existen unas 7.083 camas hospitalarias asistenciales, de las que 4.353 son públicas y 2.730 privadas. Por áreas, además, el INE computa 1.777 camas, de las que 1.168 son para larga estancia, 498 para psiquiatría y 111 para otros fines. El Plan de Infraestructuras Sanitarias prevé que la isla de Tenerife disponga en 2010 con 111 instalaciones definitivas de Atención Primaria, de las que 49 serán centros de salud y 62 consultorios locales. Para ello se realizarán 67 obras distintas en los seis años de vigencia del plan, por un coste total de 76.651.000 euros. En cuanto a los recursos de Atención Especializada de la Isla, el citado plan establece que estarán integrados el próximo año por 374 puestos de consultas externas, 51 puestos de atención a las Urgencias hospitalarias, 50 quirófanos, 2.181 camas hospitalarias, 6 centros de Atención Especializada (CAE), 16 recursos de atención a la Salud Mental y 9 Centros Especializados de Atención a las Urgencias (CEAU). El recurso que experimentará un mayor incremento será el de consultas externas, con un 47%, seguido de los puestos de atención a las Urgencias y los quirófanos, que aumentarán un 28%, respectivamente. Sanidad destina a la creación de estos recursos 329.495.000 euros.
MÁS INFORMACIÓN
Una histórica reivindicación de los sindicatos
La carencia de camas hospitalarias públicas en Canarias es una de las históricas demandas de los sindicatos sanitarios del Archipiélago. De hecho, hace un año UGT denunció que las últimas camas de hospitalización pública creadas en Tenerife databan de 1978, fecha en la que se inauguró el edificio de Traumatología del Hospital Universitario Nuestra Señora de La Candelaria. Por contra, según este mismo sindicato, en los últimos tres años las camas de hospitalización privada no han dejado de crecer, hasta situarse en la actualidad cerca del 30% del total de las existentes en las Islas. No en vano, según el último informe estadístico del Ministerio de Sanidad, con fecha 31 de diciembre de 2007, el número de hospitales existentes en el Archipiélago es de 39, de los que 21 son estrictamente privados y 3 son clasificados como de carácter privado benéfico, frente a los 15 centros públicos

ESTA EMPRESA DEBE MUCHOS EUROS A SUS TRABAJADORES, PAGA MOROSO.

Se crea la Federación Europea de transporte sanitario
Impulsada por la Federación Nacional de Empresarios de Ambulancias y su homóloga francesa, servirá para fomentar proyectos comunes en toda Europa.
La Federación Nacional de Empresarios de Ambulancias (ANEA) y su homóloga francesa, la Federation Nationale des Transporteurs Sanitaires (FNTS) han firmado la constitución de una federación empresarial europea de transporte sanitario, que englobará a las principales asociaciones del sector de distintos países europeos.
Esta federación europea tendrá como fin servir de punto de encuentro entre los empresarios dedicados al transporte sanitario de los distintos países europeos, para compartir información y experiencias, desarrollar proyectos conjuntamente, representar y defender los intereses del sector y ser la portavoz del transporte sanitario tanto ante las autoridades de la Unión Europea como ante las autoridades de los distintos países en cuestiones que afecten al sector con un carácter transeuropeo.
En un primer momento el acuerdo será bilateral, pero países como Hungría, Portugal y el Reino Unido ya han manifestado su intención de incorporarse a la federación europea y se invitará a las principales asociaciones empresariales del resto de países para que se adhieran al proyecto, bien en su momento constitutivo o con posterioridad.
El programa del encuentro, que se celebrará en el hotel Meliá Sitges, incluye una cena de hermandad entre empresarios españoles y franceses el viernes 12 y una jornada de trabajo el sábado 13, en el que ambas organizaciones expondrán la realidad del transporte sanitario en sus respectivos países.

Simulacro en el puerto
El Colegio de Enfermería clausura la cuarta edición del curso "Experto en enfermería de urgencias y emergencias" con la realización de un simulacro de accidente de tráfico múltiple con 27 heridos. El Servicio de Urgencias Canario (SUC), Cruz Roja, Protección Civil y Autoridad Portuaria colaboraron con el ejercicio.
13/jun/09 07:43
EL DÍA, S/C de Tenerife El Colegio de Enfermería clausuró ayer la cuarta edición del curso de "Experto en enfermería de urgencias y emergencias" con la realización de un simulacro de accidente con múltiples víctimas en la Dársena de Los Llanos, en el Muelle de Santa Cruz de Tenerife.El ejercicio, con el que culminó la formación recibida por los 62 enfermeros inscritos en el curso, puso de manifiesto la excelente preparación con la que cuentan estos profesionales para la atención a víctimas en siniestros y catástrofes.En el simulacro de ayer, un total de 27 personas resultaron heridas de diversa consideración en un accidente producido por la colisión de varios turismos y una moto, en el que se vieron implicados peatones, además de los ocupantes de los vehículos.Los enfermeros en prácticas, junto al personal sanitario del Servicio de Urgencias Canario (SUC), Policía Local, Protección Civil y Consorcio de Bomberos, Cruz Roja, Autoridad Portuaria, policía portuaria y la empresa de ambulancias ISCAN.Para la asistencia a las víctimas, el SUC desplegó uno de sus hospitales móviles o Puestos Médicos Avanzados (PMA) -dotado de UVI móvil, material electromédico y medicación de urgencia, así como 12 camillas para la estabilización de afectados- y movilizó una ambulancia de soporte vital básico, una de soporte vital avanzado, un vehículo de intervención rápida y dos de coordinación sanitaria, uno de apoyo logístico y una unidad móvil para catástrofes.Protección Civil colaboró con un Puesto de Mando Avanzado, voluntarios y varios vehículos para el traslado de heridos, así como en la instalación del hospital de campaña atendido por los enfermeros del curso y el SUC.Por su parte, el Consorcio de Bomberos de Santa Cruz de Tenerife participó con un vehículo de intervención para extracción de las víctimas atrapadas, a las que logró liberar.Por último, Cruz Roja prestó su apoyo con dos ambulancias de soporte vital básico pertenecientes a varias de sus asambleas, voluntarios y material sanitario.Durante el simulacro se utilizó un método de triaje o valoración que se realiza colocando a los heridos unas tarjetas identificativas con colores en función de la gravedad de las heridas que presentan. El color negro se utiliza para señalar a los fallecidos; el rojo para los heridos de carácter grave; el amarillo para las lesiones menos graves y el verde para los que no precisan traslado o están ilesos.

A prueba la efectividad del SUC en un simulacro de accidente múltiple
El supuesto, organizado por el Colegio de Enfermería, consistió en un siniestro de tráfico con varios vehículos y peatones implicados y que ocasionó 27 víctimas
El simulacro se realizó en la Dársena de los Llanos. / l.ll.


DIARIO DE AVISOSSANTA CRUZEl Servicio de Urgencias Canario (SUC), dependiente de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, participó de manera destacada en el simulacro que el Colegio Oficial de Enfermería de Santa Cruz de Tenerife organizó ayer en la dársena de Los Llanos, ubicada en el recinto portuario de la capital tinerfeña, como clausura de la cuarta edición del Experto universitario en Enfermería de urgencias y emergencias impartido por la Universidad Complutense de Madrid.El supuesto, que se desarrolló en esta ocasión con una duración de cerca de hora y media, consistió en un accidente de tráfico en el que se vieron implicados varios vehículos y algunos peatones, y que ocasionó 27 víctimas, entre las que había atrapados y afectados de diferente consideración, por lo que se estableció una clasificación según su gravedad (triage). El objetivo del ejercicio fue la puesta en práctica de los conocimientos teóricos adquiridos por los estudiantes para la intervención en un accidente con múltiples víctimas, lo que incluyó la gestión de los recursos sanitarios y de las comunicaciones, criterios de evacuación y clasificación de los heridos o atención de los pacientes que presentaban un trauma grave.El experto universitario, que por cuarto año consecutivo ha dirigido el Colegio Oficial de Enfermería de Santa Cruz de Tenerife, y que ha formado en esta ocasión a un grupo de 62 alumnos, culminó con la realización de este simulacro organizado por parte de dicho organismo en colaboración con el Servicio de Urgencias Canario y la Escuela de Ciencias de la Salud. El ejercicio
Al mismo tiempo, gracias a la firma un convenio suscrito entre el SUC y el Colegio desde el año 2006, los estudiantes han podido practicar con el personal de este servicio de Emergencias en el vehículo de intervención rápida y en las ambulancias de soporte vital avanzado, provistas de un médico, un enfermero y un técnico. Además, en el último mes del curso conocieron in situ el trabajo de coordinación y teleasistencia que desarrolla el personal del SUC en el CECOES 1-1-2. El ejercicio dio comienzo a las 11 de la mañana con la simulación del accidente de tráfico. De forma real, como sucede en cualquier otro suceso, el 1-1-2 Canarias recibió una llamada en la que fue alertado de lo ocurrido y, de manera inmediata, procedió a activar los recursos de emergencia necesarios para que se dirigieran urgentemente al lugar.

Planes Formativos para 2009 -Transporte sanitario

INDICE
1. OPERACIONES MANTENIMIENTO PREVENTIVO DEL VEHÍCULO...22. TÉCNICAS DE APOYO PSICOLÓGICO Y SOCIAL AL PACIENTE...53. TÉCNICAS DE INMOVILIZACIÓN, MOVILIZACIÓN TRASLADO...74. TÉCNICAS S.V.B Y APOYO SOPORTE AVANZADO...105. PRIMEROS AUXILIOS PEDIÁTRICOS...126. PRIMEROS AUXILIOS CON RCP Y DEA...137. TÉCNICAS DE SOPORTE VITAL BÁSICO...158. TÉCNICAS DE SOPORTE VITAL AVANZADO...179. INTRODUCCION A LA CALIDAD...1810. INGLÉS NIVEL A – ELEMENTAL...1911. HIGIENE POSTURAL Y MOVILIZACIÓN DE ENFERMOS...2012. EL PROCESO DE COMUNICACION EN EL TRASLADO DE PTES...2313. PRL CONDUCCIÓN EN CONDICIONES ADVERSAS...25
› FICHA DE INSCRIPCIÓN

“La actuación del 112 a raíz del accidente del amigo de mi hijo ha dejado mucho que desear”



Gomeranoticias.com/ /Información de Gomeranoticias.com
Marga Sieger, afirma que los servicios sanitarios llegaron muy tarde después de haber sido avisado de que el niño había tenido un accidente con su bicicleta”

Marga Sieger, madre del niño que acompañaba con su bicicleta a su amigo fallecido hace unos días en la carretera que une Alajeró casco con Playa de Santiago, debido al impacto contra un vehículo que circulaba por la mencionada vía, considera que “la actuación de los servicios sanitarios a la hora de actuar en este desgraciado asunto, ha dejado mucho que desear, no sólo por la tardanza en llegar al lugar del suceso, sino en las preguntas previas realizadas por teléfono cuando dio parte al 112 sobre lo que estaba aconteciendo”.
Sieger, señaló a este periódico digital, que recibió una llamada de su hijo nada más producirse el accidente, que se encontraba aún en el lugar del suceso y le comentó lo que acababa de acontecer. El chico, en un estado de evidente y lógico nerviosismo recibió la instrucción de su madre para que permaneciera allí hasta que de forma inmediata se trasladara a recogerlo.
De forma inmediata, Marga Sieger determinó llamar al 112, para “relatarle lo sucedido y solicitar asistencia médica urgente y me encontré con que la persona que me atendía por teléfono comenzó con una serie de preguntas y solicitud de datos, que no me permitieron mantener la conversación ante mi estado de ansiedad evidente”.
“A continuación –continúa Sieger—recibe otra llamada de teléfono en la que me solicitaban más información sobre el suceso y me pidieron el número de teléfono de mi hijo, al objeto de poder hablar con él, asunto al que accedí para aligerar así, mi desesperada solicitud de que una ambulancia se dirigiera al lugar de los hechos y atendiera la situación creada”.
“Seguidamente me trasladé hacia ese lugar –señala—y me encontré con un numero importante de guardias civiles, mi hijo y el cuerpo de su amigo accidentado, así como otras personas, prohibiéndonos en todo momento acercarnos al lugar, mientras se esperaba la ambulancia”. La gran sorpresa de muchos de los que estábamos allí, fue la prolongada tardanza, teniendo todos una sensación de impotencia, por no decir de rabia contenida”.
“Un tiempo después trasladé a mi hijo de catorce años a nuestra casa, para evitarle seguir manteniéndolo en aquel lugar, y mi sorpresa fue que en el camino subía la ambulancia que en teoría tenía que comprobar el estado de salud del niño accidentado y coincidiendo con ella, sobrevolaba Playa de Santiago el helicóptero que se ponía a disposición por si fuera necesario” afirma Sieger.
Gomeranoticias.com, ha podido confirmar, que los servicios de ambulancia de Alajeró, el propio 112, le dio una dirección inicialmente que no se correspondía al lugar del suceso, y ello originó cierta tardanza hasta que se confirmó la dirección real del accidente. Según éstos, "se tardó aproximadamente quince o veinte minutos en llegar”.
Marga Sieger, considera que es “un auténtico atropello en una situación así, comprobar como una persona se encuentra en peligro de muerte y por una tardanza a mi modo de ver injustificada, máxime teniendo asistencia sanitaria en el propio municipio, no se diera más celeridad a un asunto de estas características” además, comenta que “las personas que atienden en el 112, deben ser consecuentes con la urgencia de un caso de estas características y como mínimo conocer inglés, ya que se dio el caso, que la persona que conducía el vehículo era de nacionalidad suiza, no conocía español y se pudo ver imposibilitado para poder informar a ese Servicio sobre lo que estaba aconteciendo”. .
Sieger indica que “son muchos los vecinos de Playa de Santiago, los que hemos comprobado en nuestras propias carnes como existe cierta dejadez en la atención médica a los ciudadanos, ya que en muchas ocasiones el médico de guardia no se traslada a una urgencia en una vivienda argumentando que no puede dejar de atender el centro de salud”
La ciudadana mencionada, considera que desgraciadamente ya no podemos hacer absolutamente nada en este caso, pero se trata de exigir y garantizar que circunstancias de estas características puedan suceder de nuevo y por ello –anuncia-- iniciará una campaña de recogida de firmas en toda Canarias, para denunciar la dejadez y la falta de eficacia en la atención al enfermo de algunos aspectos de la sanidad canaria y es por lo que pido el apoyo de todos”

IMPORTANTE:

La Tanda nº 2 – Grupo 11 (IT) Esta formada por aquellas reclamaciones que tenían algún periodo de baja por IT y la conforman las reclamaciones con nº 08, 28, 40, 47, 58, 86, 137, 148, 155 y 954.

Estos reclaman a demás de a Manuel Guerra Castellano S.L. a:

JUZGADO: debiendo firmar 5 suplicos.
SEMAC: debiendo firmar 3 suplicos.
INS: debiendo firmar 2 suplicos. (Instituto Nacional Seguridad Social)
TGSS: debiendo firmar 2 suplicos. (Tesorería General Seguridad Social)
MUTUA: debiendo firmar 2 suplicos (ASEPEYO)

Tras hacer el APUD ACTA a nombre de Enrique Rivas Galván para el expediente nº CON2009TF03847 en el SEMAC deberán pasar a entregar copia y a firmar los suplicos anteriormente mencionados, mas la demanda al juzgado a Manuel Guerra Castellano S.L. por:

FEDERACIÓN DE COMUNICACIÓN Y TRANSPORTES
CC. OO. CANARIAS

C/ Méndez Núñez nº 84 – 10 Planta
CP: 38001 Santa Cruz de Tenerife

Teléfono: 922 604 726/8 Fax: 922 604 727

E-mail: tenerife.fct@fct.ccoo.es

Compañeros/as:
Por medio de la presente se comunica a todos los trabajadores/as que presentaron reclamación ante el SEMAC (1º Tanda – Grupos del 1 al 7 - demandas con nº de la 01 a la 140) salvo las ya comunicadas que por falta de contactar y aclarar con el gabinete jurídico no se han tramitado, informarles que en el día de hoy 05/06/09 se ha celebrado y que la empresa Manuel Guerra Castellano S.L. no ha comparecido, por lo que las 124 reclamantes de cantidad se reafirman y ratifican en las papeletas de conciliación y se presentan en el juzgado las demandas correspondientes. Desde que se sepa el Juzgado y el nº de Expediente se comunicara para que todo aquel que no haya hecho poder notarial pase por el juzgado a hacer APUD ACTA.Avisarles también que en el día de hoy se han presentado la 2º Tanda en el SEMAC – Grupos 8-9-10 y la nº 11 que lo componen los de IT, los cuales ya pueden pasar por el SEMAC en la C/ Ramón y Cajal nº 3, Edificio los Salesianos 1 – Local 5 – S/Cruz de Tenerife a firmar APUD ACTA con expediente nº CON2009TF03847 a nombre del Abogado Enrique Rivas, a partir del lunes día 08 y hasta el día 25 de junio y que deberán facilitar copia entregándola en las Oficinas de CC.OO. en la C/ Méndez Núñez 84 – 10 Planta en horario de oficina de 08:30 h. a 14:00 h. de Lunes a Jueves en horario de mañana y en horario de tarde solo los martes de 16:00 h. a 18:00 h. a la vez que de veras firmar los suplicos al juzgado, todos acepto los que hayan hecho poder notarial. Presentado igualmente el Grupo de reclamaciones de la Isla de La Palma, el cual todos tienen poder notarial.

Sanidad detecta un nuevo caso sospechoso de gripe A en las Islas
Se trata de otra menor que ha sido atendida en el Hospital Universitario de Canarias (HUC); las pruebas ya se han remitido al centro de referencia de Majadahonda
La menor sospechosa de padecer la nueva gripe ha sido atendida en el Hospital Universitario de Canarias (HUC). / da


DIARIO DE AVISOS / AGENCIASSANTA CRUZ / MADRIDLa Consejería de Sanidad del Gobierno regional ha detectado en Tenerife otro posible caso de gripe A/H1N1, que afecta a una menor que fue atendida en el Hospital Universitario de Canarias (HUC). Las muestras de la niña -el segundo caso en investigación que se cuenta en Tenerife desde que se inició el brote de nueva gripe a escala mundial- han sido enviadas al centro nacional de referencia de Microbiología de Majadahonda, dependiente del Instituto de Salud Carlos III, cuyo tiempo mínimo de respuesta está estipulado para todas las comunidades autónomas en 48 horas tras la recepción de las muestras. La menor se encuentra en su casa, según señalaron a este periódico fuentes sanitarias.En el Archipiélago se han investigado en las últimas semanas cuatro casos de nueva gripe, ninguno de los cuales resultó estar contagiado. Los dos primeros casos en investigación surgieron en Gran Canaria y en Fuerteventura. Se trataba de dos varones de 28 y 38 años, respectivamente. El pasado 19 de mayo, la Consejería regional de Sanidad anunció también que una menor en Tenerife y un varón de 58 años en Gran Canaria también estaban bajo la sospecha de tener el virus de la gripe A. En todos los casos, las pruebas realizadas resultaron negativas.Centros escolares.
Por otra parte, el Instituto de Salud Carlos III confirmó ayer 11 nuevos casos confirmados de gripe A durante las últimas horas, en los centros escolares de la Comunidad de Madrid, que eleva los contagiados a 35, mientras que la cifra de los que están es estudio asciende a 95. La ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, afirmó que "la ventaja" de esta gripe es que tiene "síntomas más leves que la llamada gripe estacional". El brote de gripe continúa su expansión. En el instituto ’Isaac Albéniz’ de Leganés ya se han confirmado 31 casos y 62 en estudio; en el colegio Pío Baroja del mismo municipio hay tres contagiados y 25 sospechosos; mientras que en la escuela Infantil Locomotora del distrito madrileño de Fuencarral se mantiene la única confirmación y los ocho niños con síntomas gripales en observación. "No es el primer caso de alumnos que se han contagiado por el virus de la gripe en colegios", informó la ministra de Sanidad, quien precisó que situaciones similares ya se habían producido en Valencia y Cataluña.

INFORMA A DELEGADOS DE PREVENCIÓN Y TRABAJADORES/AS

Hola a todos.
Por fin una norma introduce la claridad y precisión que llevábamos años esperando. La Orden TIN/971/2009, de 16 de abril, por la que se establece la compensación de gastos de transporte en los casos de asistencia sanitaria derivada de riesgos profesionales y de comparecencias para la realización de exámenes o valoraciones médicas.
En su Artículo 2 dice textualmente: Compensación de los gastos causados por comparecencias solicitadas por las entidades gestoras o mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.
En los casos de comparecencias requeridas por las entidades gestoras o mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales para la realización de exámenes o valoraciones médicas, en los procesos derivados de contingencias tanto comunes como profesionales, los gastos de transporte ocasionados serán objeto de la correspondiente compensación.
Por tanto, las Mutuas ya no pueden poner problemas a la compensación de los gastos en caso de llamadas para control por IT Contingencia Común.Saludos. Se adjunta publicación BOE

Compañeros/as:
Por medio de la presente se comunica a todos los trabajadores/as cuyas reclamaciones de cantidad contra la empresa Manuel Guerra Castellano S.L. correspondan el nº 15, nº 16, nº 157, nº 173, nº 179, nº 183, nº 121, nº 129, nº 140, deberán ponerse en contacto con el abogado previa cita en la Delegación de F.C. y T. CC.OO. en la C/ Méndez Núñez 84 – 10 Planta en horario de oficina de 08:30 h. a 14:00 h. de lunes a viernes en horario de mañana para pedir cita o a los Teléfono: 922 604 726/8 y en horario de tarde solo los martes de 16:00 h. a 18:00 h. para pasar consulta, para aclarar información, hasta entonces no se podrán hacer sus demandas.

Por otro lado informar que el viernes 05, se celebrara el SEMAC del primer lote de DEMANDAS de la 01 a la 140, todo aquel que por un motivo u otro no haya hecho APUD ACTA a nombre del abogado, deberá comparecer en el Servicio de Mediación Arbitraje y Conciliación en la C/ Ramón y Cajal nº 3, Edificio Salesianos, semisótano 1 – local 5, antes de las 13:00 h.
Seguiremos informando.

¡¡¡de ti depende!!!

Tenerife se prepara para la catástrofe
Unas 300 personas participaron ayer en un simulacro organizado por el Ejército del Aire en el municipio de El Tanque con la finalidad de rescatar a 35 personas que viajaban en un avión comercial
El Servicio de Búsqueda y Salvamento (SAR), perteneciente al Ejército del Aire, en Canarias realizó ayer un simulacro de accidente aéreo en la Isla. Cerca de 300 personas y diversos medios terrestres y aéreos trabajaron de forma conjunta en la coordinación ante el accidente simulado de un avión comercial, con capacidad para 35 pasajeros y que realiza un aterrizaje de emergencia. / moisés pérez


DIARIO DE AVISOSSANTA CRUZEl Servicio de Búsqueda y Salvamento (SAR) en Canarias, perteneciente al Ejército del Aire y ubicado en la base aérea de Gando, realizó ayer un simulacro de accidente aéreo en la Isla. Cerca de 300 personas y diversos medios terrestres y aéreos trabajaron de forma conjunta en la coordinación de recursos ante el accidente simulado de un avión comercial, que tiene una capacidad de 35 pasajeros y que, tras sufrir problemas técnicos, tuvo que aterrizar de emergencia en la zona de San José de Los Llanos, en El Tanque.El Servicio de Urgencias Canario (SUC), dependiente de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, participó también en este simulacro, con un equipo formado por una veintena de profesionales sanitarios, entre médicos, enfermeros, técnicos, gestores y responsables de coordinación. A partir de la alerta ficticia recibida por el Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad (Cecoes) 112 Canarias, proveniente del Centro Coordinador del SAR, en la que se informó del suceso, de forma inmediata la sala operativa de Santa Cruz de Tenerife activó y coordinó inicialmente los recursos terrestres necesarios para intervenir en el accidente aéreo, hasta que la Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno canario tomó el mando.Este simulacro permite evaluar la capacidad de reacción de los medios del SAR y el grado de coordinación entre instituciones en el desarrollo de las operaciones de salvamento dirigidas por el RCC Canarias (Centro Coordinador del SAR). Al objeto de evaluar la capacidad real de los distintos servicios de emergencia participantes, el simulacro se desencadenó sin aviso previo y sin que en ningún momento, hasta ayer, trascendiera el lugar y día de su realización. Además, este ejercicio contó con la presencia de observadores internacionales procedentes de Cabo Verde, Senegal, Israel, Argelia y Marruecos. A lo largo de sus más de 50 años de presencia en las Islas, el SAR ha efectuado más de 7.000 misiones de salvamento, con un balance de más de 4.000 vidas salvadas en todo este tiempo.

El tanque acoge un simulacro de accidente aéreo del sar
Rescate de altura


LA OPINIÓN SANTA CRUZ DE TENERIFE Cómo actuar ante un accidente aéreo? Para contestar a esta pregunta, sobre todo dirigida a los profesionales que se forman para estas catástrofes, el servicio de Búsqueda y Salvamento (SAR) en Canarias, perteneciente al Ejército del Aire, realizó ayer un simulacro de accidente de avión en Tenerife, concretamente en el municipio de El Tanque. El simulacro se planteó en base a un supuesto accidente de un avión comercial con 35 personas a bordo, siniestro del que se alertó al Centro de Control de Tránsito Aéreo de Canarias, quien recibió por radio una llamada de emergencia de la aeronave. Tras ello, el centro comunicó al RCC Canarias (Centro Coordinador del SAR) la última posición conocida del avión y así dio inicio el ejercicio Canasar. Localizado el siniestro, unas 300 personas entre Cruz Roja, Dirección General de Seguridad y Emergencias, Cecoes 112 y GES, Servicio de Urgencias Canario (SUC), Salvamento Marítimo, AENA, aeropuerto del Norte, Cabildo, Subdelegación de Gobierno, Remer, Hospiten Bellevue y los ayuntamientos de El Tanque, Garachico, La Guancha, Santiago del Teide, Los Silos y Adeje, colaboraron en las labores de rescate y posterior evacuación de los supervivientes.